Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon, nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant. Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères. Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub, fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel n’existait pas, donc nous l’avons fait. Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin. Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose. Le capitalisme nous a appris à penser: «un désir, un besoin, une marque», qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive. Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire de Mobilizon un outil dominant. Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition) entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes, des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Antes de comprometerse con dos años de trabajo para desarrollar Mobilizon, nos ocupamos de ver lo que se estaba haciendo en otros lugares, y pregunte si no sería mejor contribuir a un proyecto existente. Hay varias otras herramientas para gestionar eventos y grupos que son bastante interesante, pero no hemos encontrado ninguno que cumpla con todos nuestros criterios. Queríamos software libre, federado según el protocolo ActivityPub, funcional a escala, diseñado fuera de la economía de la atención, y capaz de satisfacer los usos de un público activista. Tal software no existía, así que lo hicimos. Tampoco afirmamos que Mobilizon sea mejor que uno o la otra de estas herramientas. Corresponde a una audiencia, a una necesidad. También creemos firmemente que la diversidad de proyectos es algo bueno. El capitalismo nos ha enseñado a pensar: "un deseo, una necesidad, una marca", Ya sea un refresco o una hoja amarilla autoadhesiva y removible. Creemos que cada herramienta tiene su lugar y no buscamos hacer de Mobilizon una herramienta dominante. Finalmente, consideramos que la [cooperación] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition) entre herramientas libres y federadas será, en última instancia, beneficioso para el establecimiento de estándares, protocolos y usos más robustos y resistentes.
deleted-108
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.
Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.
Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.
Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.
Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
nos ocupamos de ver lo que se estaba haciendo en otros lugares, y
pregunte si no sería mejor contribuir a un proyecto existente.
Hay varias otras herramientas para gestionar eventos y grupos que son bastante
interesante, pero no hemos encontrado ninguno que cumpla con todos nuestros criterios.
Queríamos software libre, federado según el protocolo ActivityPub,
funcional a escala, diseñado fuera de la economía de la atención, y
capaz de satisfacer los usos de un público activista. Tal software
no existía, así que lo hicimos.
Tampoco afirmamos que Mobilizon sea mejor que uno o
la otra de estas herramientas. Corresponde a una audiencia, a una necesidad.
También creemos firmemente que la diversidad de proyectos es algo bueno.
El capitalismo nos ha enseñado a pensar: "un deseo, una necesidad, una marca",
Ya sea un refresco o una hoja amarilla autoadhesiva y removible.
Creemos que cada herramienta tiene su lugar y no buscamos hacer
de Mobilizon una herramienta dominante.
Finalmente, consideramos que la [cooperación] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre herramientas libres y federadas será, en última instancia, beneficioso para el establecimiento de estándares,
protocolos y usos más robustos y resistentes.