Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Commentaire ajouté

[continua] tantomeno cambiare un link a wikipedia dalla versione italiana a quella inglese. Infine, non so quale funzione possano avere tutti gli altri cambiamenti fatti, che non modificano il senso del testo né correggono eventuali errori di traduzione (dei quali sarei falicissimo di discutere e prontissimo a riconoscere) ma si limitano a fare un restyling. Potresti spiegarmi perché hai ritradotto il testo? Grazie, saluti cordiali. [@hardwired]

Il y a 3 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Commentaire ajouté

@hardwired: ciao hardwired, avevo fatto una traduzione di questa pagina, e ho visto che hai fatto diversi cambiamenti. Visto che ho dedicato del tempo a tradurre la pagina, sono rimasto male quando ho trovato la traduzione stravolta. Penso che, in caso non si sia d'accordo con una traduzione, lo si dovrebbe segnalare con un commento, magari citando la persona che ha tradotto prima per informarla; e citarla a prescindere dal fatto che si sia o meno d'accordo sulla traduzione: semplicemente per rispetto al tempo dedicato. Entrando poi nel merito, sono stupito da alcuni cambiamenti: cambiare i verbi della subordinata da indicativi a congiuntivi solo perché la principale è "credo" "ritengo" ecc. non migliora in nessun senso il testo, né è una regola stretta dell'italiano. Tantomeno [...]

Il y a 3 ans
Avatar de l’utilisateur deleted-331

Traduction modifiée
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Prima di prendere un impegno diimpegnarci in due anni di lavoro per sviluppare Mobilizon, abbiamo dedicato un
ci siamo presi il tempo' di attenzione a quel che siguardare a cosa si stava facevando altrove, e ci siamo domandatdi
chiederci se non sarebbe stato meglio contribuire a un progetto già esistente.

Esistono svariaSono disponibili molti altri strumenti diper la gestione degli eventi e dei gruppi assai che sono abbastanza
interessanti, ma non ne abbiamo trovato nessuno che soddisfacessei tutti i nostri criteri.

Volevamo un programma software open source gratuito-libero, federato secondo il protocollo ActivityPub,
funzionante su larga scala, concepiprogettato al di fuori della cosiddetta "econo'economia dei sistemia dell’i attenzione" [VERIF: voir commentaire], e ,
che potesse rispondesoddisfare alle esigenze di un pubblico militante. Un programma simile attivista. Tale software
non esisteva, per cuquindi l'abbiamo creato.

Non abbiamo la pretesaffermiamo che Mobilizon sia meigliore di uno qualunque di questi strumentisiasi
altro strumento. Corrisponde a un pubblico, a un bisogno.
Crediamo inoltre fermamente che la diversità dei progetti èsia una buona cosa.
Il capitalismo ci ha insegnato a pensare: « "un desiderio, un bisogno, una marca», hio",
che si tratti di una bevanda gassaibita o di una piccolo foglio giallo rimovibile e autoadesivo. Pensa nota di carta autoadesiva rimovibile gialla.
Crediamo che ogni strumento habbia il suo posto, e non cerchiamo di rendereabbiamo cercato di fare
di Mobilizon uno strumento dominante.

Infine, riteniamo che la [coopetiztione](https://iten.wikipedia.org/wiki/Coopetiztione)
traaiuterà gli strumenti liberi e federati saraentre outils libres et fédérés finirà per essere positivamente utile per stabilire delle norme, deia stabilire standard
e offrire protocolli e degli usi più robustsolidi e resilienti.
Il y a 3 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Traduction modifiée
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Prima di prendere un impegno di due anni di lavoro per sviluppare Mobilizon, abbiamo dedicato un po' di attenzione a quel che si faceva altrove, e ci siamo domandati se non sarebbe stato meglio contribuire a un progetto già esistente.

Esistono svariati altri strumenti di gestione degli eventi e dei gruppi assai interessanti, ma non ne abbiamo trovato nessuno che soddisfacesse tutti i nostri criteri.

Volevamo un programma libero, federato secondo il protocollo ActivityPub, funzionante su larga scala, concepito al di fuori della cosiddetta "economia dell’attenzione" [VERIF: voir commentaire], e che potesse rispondere alle esigenze di un pubblico militante. Un programma simile non esisteva, per cui l'abbiamo creato.

Non abbiamo la pretesa che Mobilizon sia meglio di uno qualunque di questi strumenti.
Crediamo inoltre fermamente che la diversità dei progetti è una buona cosa. Il capitalismo ci ha insegnato a pensare: « un desiderio, un bisogno, una marca», che si tratti di una bevanda gassata o di un piccolo foglio giallo rimovibile e autoadesivo. Pensiamo che ogni stumento ha il suo posto, e non cerchiamo di rendere Mobilizon uno strumento dominante.

Infine, riteniamo che
Enfin, nous considérons que la [coopetizione](https://it.wikipedia.org/wiki/Coopetizione)
tra strumenti liberi e federati saraentre outils libres et fédérés finirà per essere positivamente utile per stabilire delle norme, dei protocolli e degli usi più robusti e resilienti.
Il y a 4 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Commentaire ajouté

"l’économie de l’attention": je crois que la plupart des locuteurs de l'italien soit étrangers à cette expression. Elle peut certes être retrouvée sur la shere numérique italienne, mais n'est pas du tout courante, ni donc le concept; nous n'avons pas non plus une page it.wikipédia.org . C'est pour cela que j'ai rajouté "cosiddetta" (celle qu'on appelle) et mis entre guillemets.

Il y a 4 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Marqué comme À vérifier
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Prima di prendere un impegno di due anni di lavoro per sviluppare Mobilizon, abbiamo dedicato un po' di attenzione a quel che si faceva altrove, e ci siamo domandati se non sarebbe stato meglio contribuire a un progetto già esistente.

Esistono svariati altri strumenti di gestione degli eventi e dei gruppi assai interessanti, ma non ne abbiamo trovato nessuno che soddisfacesse tutti i nostri criteri.

Volevamo un programma libero, federato secondo il protocollo ActivityPub, funziona
Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub, funzionante su larga scala, concepito al di fuori della cosiddetta "economia dell’attenzione" [VERIF: voir commentaire], e che potesse rispondere alle esigenze di un pubblico militante. Un programma simile non esisteva, per cui l'abbiamo creato.

Non abbiamo la pretesa che Mobilizon sia meglio di uno qualunque di questi strumenti.
Crediamo inoltre fermamente che la diversità dei progetti è una buona cosa. Il capitalismo ci ha insegnato a pensare: « un desiderio, un bisogno, una marca», che si tratti di una bevanda gassata o di un piccolo foglio giallo rimovibile e autoadesivo. Pensiamo che ogni stumento ha il suo posto, e non cerchiamo di rendere Mobilizon uno strumento dominante.

Infine, riteniamo che
Enfin, nous considérons que la [coopetizione](https://it.wikipedia.org/wiki/Coopetizione)
tra strumenti liberi e federati saraentre outils libres et fédérés finirà per essere positivamente utile per stabilire delle norme, dei protocolli e degli usi più robusti e resilienti.
Il y a 4 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Marqué comme À vérifier
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Prima di prendere un impegno di due anni di lavoro per sviluppare Mobilizon, abbiamo dedicato un po' di attenzione a quel che si faceva altrove, e ci siamo domandati se non sarebbe stato meglio contribuire a un progetto già esistente.

Esistono svariati altri strumenti di gestione degli eventi e dei gruppi assai interessanti, ma non ne abbiamo trovato nessuno che soddisfacesse tutti i nostri criteri.

Volevamo un programma libero, federato secondo il protocollo ActivityPub, funziona
Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub, funzionante su larga scala, concepito al di fuori della cosiddetta "economia dell’attenzione" [VERIF: voir commentaire], e che potesse rispondere alle esigenze di un pubblico militante. Un programma simile non esisteva, per cui l'abbiamo creato.
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi
Non abbiamo la pretesa che Mobilizon sia meglio di uno qualunque di questi strumenti.
Crediamo inoltre fermeament que che la diversité desà dei projets est unegetti è una buonnea chose.
Lea. Il capitalisme nous a appris ào ci ha insegnato a penser are: « un désiresiderio, un besoinisogno, unea marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dca», che si tratti di una bevanda gassata o di une petite feuille jaune aiccolo foglio giallo rimoviblile e auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa placeesivo. Pensiamo che ogni stumento ha il suo posto, et nous nen cherchons pas à faire
diamo di rendere Mobilizon un outilo strumento dominante.

Infine, riteniamo che
Enfin, nous considérons que la [coopétitetizione](https://frit.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9titetizione)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour étra strumenti liberi e federati saraentre outils libres et fédérés finirà per essere positivamente utile per stabilire deslle normes,
des, dei protocolesli et des usages plusgli usi più robustesi et réesilientsi.
Il y a 4 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Traduction ajoutée
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Prima di prendere un impegno di due anni di lavoro per sviluppare Mobilizon, abbiamo dedicato un po' di attenzione a quel che si faceva altrove, e ci siamo domandati se non sarebbe stato meglio contribuire a un progetto già esistente.

Esistono svariati altri strumenti di gestione degli eventi e dei gruppi assai interessanti, ma non ne abbiamo trovato nessuno che soddisfacesse tutti i nostri criteri.

Volevamo un programma libero, federato secondo il protocollo ActivityPub, funziona
Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub, funzionante su larga scala, concepito al di fuori della cosiddetta "economia dell’attenzione" [VERIF: voir commentaire], e che potesse rispondere alle esigenze di un pubblico militante. Un programma simile non esisteva, per cui l'abbiamo creato.
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Il y a 4 ans
Avatar de l’utilisateur Breakthrough

Commentaire ajouté

"l’économie de l’attention": nous n'avons pas une page it.wikipédia.org sur ce concept; l'expression peut être retrouvée sur la shere numérique italienne, mais l'expression n'est pas courante, ni donc le concept. C'est pour cela que j'ai rajouté "cosiddetta" (celle qu'on appelle) et mis entre guillemets.

Il y a 4 ans

Rechercher