Avatar de l’utilisateur vrifox

Traduction modifiée
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Bevor wir uns auf zwei Jahre Arbeit für die Entwicklung von Mobilizon einließen,
 haben
wir uns die Zeit genommen, uns anzuschauen, was anderswo gemacht wird, und um
uns zu fragen
, ob es besser wäre, zu einem bestehenden Projekt beizutragen.

Es gibt noch einige andere interessante Tools für das Event- und Gruppenmanagement, aber wirAnwendungen zur Veranstaltungs- und Gruppenverwaltung,
aber wir konnten keinen finden, dier alle unsere Kriterien erfüllte.

Wir wollten etwas, das quelloffen ist und mit dem ActivityPub-Protokoll föderiert ist,
im großen Maßstab funktional, außerhalb der Aufmerksamkeitsökonomie konzipiert und
die den Bedürfnissen eines aktivistischen Publikums entsprechen könnten. Solche Softwareicht. Eine derartige Anwendung
gab es nicht, also haben wir es gemachsie erstellt.

Wir behaupten nicht, dass Mobilizon besser ist als eines dieser Tools.
das eine oder andere dieser Werkzeuge. Sieer anderen Anwendungen ist.
Es entspricht einem Publikumr Zielgruppe, einem Bedürfnis.
Wir sind außerdem der festen Überzeugung, dass eine Vielfalt von Projekten eine gute
Sache ist.
 Der Kapitalismus hat uns gelehrt zu denken: "„ein Wunsch, ein Bedürfnis, eine Marke"“,
ob es sich um eine Limonade oder ein kleines gelbes Selbstklebeblatt handelt.
Wir glauben, dass jedes Tool sein Anwendung ihren Platz hat, und wir versuchen nicht, mit
Mobilizon zu einem dominanten
Mobilizon ein dominantes Werkzeugdominieren.

Schließlich sind wir der Ansicht, dass die [Koopetition](https://de.wikipedia.org/wiki/Koopetition)
zwischen freien und föderierten Anwendungen langfristig von Vorteil sein wird, um Standards zu
etablieren und robustere und widerstandsfähigere Protokolle und Nutzungen zu schaffen.
Il y a un an
Avatar de l’utilisateur Kate

Traduction ajoutée
Avant de nous engager dans deux ans de travail pour développer Mobilizon,
nous avons pris le soin de regarder ce qui se faisait ailleurs, et de nous
demander s’il ne serait pas mieux de contribuer à un projet existant.

Il existe plusieurs autres outils de gestion d’événements et groupes assez
intéressants, mais nous n’en avons trouvé aucun qui remplisse tous nos critères.

Nous voulions un logiciel libre, fédéré selon le protocole ActivityPub,
fonctionnel à grande échelle, conçu hors de l’économie de l’attention, et
pouvant répondre aux usages d’un public militant. Un tel logiciel
n’existait pas, donc nous l’avons fait.

Nous ne prétendons pas par ailleurs que Mobilizon est mieux que l’un ou
l’autre de ces outils. Il correspond à un public, à un besoin.
Nous croyons aussi fermement que la diversité des projets est une bonne chose.
Le capitalisme nous a appris à penser : « un désir, un besoin, une marque »,
qu’il s’agisse d’un soda ou dune petite feuille jaune amovible auto-adhésive.
Nous pensons que chaque outil a sa place, et nous ne cherchons pas à faire
de Mobilizon un outil dominant.

Enfin, nous considérons que la [coopétition](https://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition)
entre outils libres et fédérés sera à terme bénéfique pour établir des normes,
des protocoles et des usages plus robustes et résilients.
Bevor wir uns auf zwei Jahre Arbeit für die Entwicklung von Mobilizon einließen,
haben wir uns die Zeit genommen, uns anzuschauen, was anderswo gemacht wird, und um uns zu fragen
ob es besser wäre, zu einem bestehenden Projekt beizutragen.

Es gibt noch einige andere interessante Tools für das Event- und Gruppenmanagement, aber wir
aber wir konnten keinen finden, der alle unsere Kriterien erfüllte.

Wir wollten etwas, das quelloffen ist und mit dem ActivityPub-Protokoll föderiert ist,
im großen Maßstab funktional, außerhalb der Aufmerksamkeitsökonomie konzipiert und
die den Bedürfnissen eines aktivistischen Publikums entsprechen könnten. Solche Software
gab es nicht, also haben wir es gemacht.

Wir behaupten nicht, dass Mobilizon besser ist als eines dieser Tools.
das eine oder andere dieser Werkzeuge. Sie entspricht einem Publikum, einem Bedürfnis.
Wir sind außerdem der festen Überzeugung, dass eine Vielfalt von Projekten eine gute Sache ist.
Der Kapitalismus hat uns gelehrt zu denken: "ein Wunsch, ein Bedürfnis, eine Marke",
ob es sich um eine Limonade oder ein kleines gelbes Selbstklebeblatt handelt.
Wir glauben, dass jedes Tool seinen Platz hat, und wir versuchen nicht, Mobilizon zu einem dominanten
Mobilizon ein dominantes Werkzeug.
Il y a 3 ans

Rechercher